Gamecheck: De rollen omdraaien bij nep-casinospellen

G3 Pulse, aflevering met James Elliott (G3)

Gast: James Elliott, oprichter van Gamecheck

Presentator: Louis, G3 Pulse

James Elliott, oprichter van Gamecheck, is te gast bij G3 Pulse om uit te leggen waarom hij is gestopt met het vervolgen van game-namaakbedrijven via de rechter en in plaats daarvan is begonnen met het publiceren van zijn bevindingen.

Afleveringsoverzicht

Deze aflevering is een Gamecheck-optreden op G3's eigen podcast, G3 Pulse, en geen Gamecheck Insider-aflevering. James Elliott sprak met presentator Louis over 21 jaar ervaring in de gamingwetgeving, waarom grensoverschrijdende handhaving tegen nep-games steeds mislukte en de beslissing om de informatie in plaats daarvan aan de spelers te verstrekken.

Het gesprek gaat over James' carrièrepad van intellectueel eigendomsrecht naar de aanbiederskant van de branche, waarom overregulering spelers naar sites drijft die minder bescherming bieden, de omvang van nep-games op 80.000 gecontroleerde sites, het Gamecheck SEAL-keurmerk en de toekomst van continue controle.

Van handhaving van intellectueel eigendom tot een openbare database.

James volgde een opleiding tot advocaat gespecialiseerd in intellectueel eigendomsrecht in Londen, werkte vervolgens bij America Online en verhuisde in 2005 naar Gibraltar. Hij werkte aan de operatorzijde bij PartyGaming en bwin.party voordat hij overstapte naar de providerzijde bij NetEnt, de uitgever van titels als Starburst en Gonzo's Quest.

Die rol van de aanbieder legde het probleem bloot. Populaire spellen waren gemakkelijk te kopiëren, en de mensen die ze kopieerden, zaten in landen waar de Engelse wetgeving geen praktische oplossing bood. Brieven aan overtreders werden vaak genegeerd. In plaats van elke kopie afzonderlijk te vervolgen, publiceert Gamecheck op een gratis, doorzoekbare website waar nep-spellen zijn gevonden, zodat spelers kunnen beslissen voordat ze geld storten.

Regulering, overregulering en waar spelers naartoe gaan

James pleit voor regelgeving met ruime vangrails. Wanneer toezichthouders het productaanbod beperken, uitgaven maximeren zonder duidelijk bewijs en de documentatievereisten opstapelen, creëren ze belemmeringen voor de ervaring die spelers willen.

Het internet is een wereldwijde marktplaats, dus die spelers stoppen niet. Ze verplaatsen zich naar sites die minder bescherming bieden en spellen aanbieden die niemand heeft gecontroleerd. Daar is het risico op nep-spellen en op het niet ontvangen van winsten het grootst.

De omvang van het probleem

Gamecheck heeft 80.000 URL's gecontroleerd en op 5.000 daarvan nep-games gevonden, waarbij er dagelijks nieuwe sites bijkomen. Bekende namen vormen geen probleem. Het risico concentreert zich in opkomende markten waar constant nieuwe sites verschijnen.

Sommige sites gaan nog een stap verder en bieden op bepaalde momenten echte spellen aan en op andere momenten nepspellen, afhankelijk van de speler en het tijdstip, omdat nepspellen hen minder kosten dan de licentie voor de echte spellen. Spelers krijgen aangepaste spellen die minder vaak uitbetalen, aanbieders verliezen de licentiekosten en exploitanten verliezen het vertrouwen dat spelers motiveert om te blijven spelen.

De Gamecheck SEAL en wat er daarna komt.

Het Gamecheck-keurmerk staat op de website van een operator om aan te tonen dat Gamecheck de spellen heeft gecontroleerd bij de oorspronkelijke aanbieders en geen nep-spellen heeft gevonden. Een speler kan de QR-code scannen, naar de Gamecheck-website gaan en bevestigen dat het keurmerk echt is en aan dat domein is toegewezen. Er worden regelmatig steekproeven uitgevoerd, waarvan Gamecheck de datum niet bekendmaakt, en het keurmerk wordt publiekelijk ingetrokken als er nep-spellen worden gevonden.

Vervolgens komt de continue bevestiging tijdens het spelen, zonder de spelervaring te vertragen of de spelcode aan te raken. Na twee jaar wil James dat meer operators de SEAL-standaard gebruiken en dat toezichthouders deze aan hun licentiehouders aanbevelen.

Belangrijkste conclusies

• James Elliott werkte 21 jaar in de kansspelwetgeving, onder meer aan de kant van de aanbieders, voordat hij Gamecheck oprichtte.
• Grensoverschrijdende rechtszaken tegen nep-games bleken traag, kostbaar en werden vaak genegeerd.
• Overregulering drijft spelers naar sites die minder bescherming bieden en spellen zonder toezicht.
• Gamecheck heeft 80.000 websites gecontroleerd en op 5.000 daarvan nep-spellen gevonden.
• Sommige sites wisselen tussen echte en neppe spellen, afhankelijk van de speler en het tijdstip van de dag.
• Het Gamecheck SEAL-keurmerk is gekoppeld aan een QR-code met een domein en wordt publiekelijk ingetrokken als er nep-spellen worden gevonden.

In deze aflevering

0:22 21 jaar ervaring als advocaat in de gamingindustrie

0:41 Van intellectueel eigendomsrecht naar America Online, en vervolgens Gibraltar in 2005

1:25 PartyGaming, bwin.party en de overstap naar NetEnt

2:26 Waarom het zo moeilijk was om gekopieerde spellen via de rechter aan te pakken

3:38 Het model omdraaien en publiceren waar nep-spellen gevonden worden

5:47 De speler sterker maken in plaats van de overtreder achterna te zitten.

7:40 Waar regelgeving werkt en waar overregulering spelers juist afstoot.

10:38 AI, snellere lanceringen en regelgeving die de achterstand inhaalt

12:44 Hoe de vertrouwenskwestie veranderde van gemanipuleerde spellen naar echte spellen

15:47 De schaal: 80.000 sites gecontroleerd, 5.000 met nep-spellen

17:36 Websites die wisselen tussen echte en nep-spellen

18:09 Wie is de dupe: spelers, aanbieders en operators

19:56 Hoe bewust zijn spelers, partners en toezichthouders zich nu eigenlijk van de situatie?

22:48 Of AI het probleem verergert

25:02 Het Gamecheck SEAL en hoe de QR-code werkt

27:59 Op weg naar continue controle tijdens live gamesessies

30:52 Van handhaving naar het versterken van de positie van de consument

33:46 Twee jaar later, en hoe de volgende fase eruitziet.