Gamecheck: Die Rollen bei gefälschten Casinospielen umkehren

G3 Pulse, Folge mit James Elliot (G3)

Gast: James Elliott, Gründer von Gamecheck

Moderator: Louis, G3 Pulse

James Elliott, Gründer von Gamecheck, erklärt in der Sendung G3 Pulse, warum er aufgehört hat, Spielepiraten vor Gericht zu verfolgen, und stattdessen damit begonnen hat, das zu veröffentlichen, was er findet.

Episodenübersicht

Diese Folge ist ein Gastauftritt von Gamecheck im G3-eigenen Podcast „G3 Pulse“ und keine Folge von „Gamecheck Insider“. James Elliott sprach mit Moderator Louis über seine 21-jährige Erfahrung im Glücksspielrecht, die Gründe für das wiederholte Scheitern der grenzüberschreitenden Strafverfolgung gefälschter Spiele und die Entscheidung, die Informationen stattdessen den Spielern zugänglich zu machen.

Das Gespräch behandelt James' Werdegang vom Recht des geistigen Eigentums zur Anbieterseite des Geschäfts, warum Überregulierung Spieler zu Seiten treibt, die weniger Schutz bieten, das Ausmaß gefälschter Spiele auf 80.000 überprüften Seiten, das Gamecheck-Siegel und wohin die kontinuierliche Überprüfung als Nächstes führt.

Von der Durchsetzung des geistigen Eigentums bis hin zu einer öffentlichen Datenbank

James absolvierte eine Ausbildung zum Anwalt für geistiges Eigentum in London, wechselte dann zu America Online und zog 2005 nach Gibraltar. Er arbeitete auf Betreiberseite bei PartyGaming und bwin.party, bevor er auf Anbieterseite zu NetEnt wechselte, dem Unternehmen hinter Titeln wie Starburst und Gonzo's Quest.

Diese Anbieterrolle legte das Problem offen. Beliebte Spiele ließen sich leicht kopieren, und die Kopierer saßen in Ländern, in denen das englische Recht keine praktikable Lösung bot. Schreiben an die Rechtsverletzer wurden oft ignoriert. Anstatt jede einzelne Kopie zu verfolgen, veröffentlicht Gamecheck auf einer kostenlosen Suchseite, wo gefälschte Spiele gefunden wurden, sodass Spieler vor ihrer Einzahlung entscheiden können.

Regulierung, Überregulierung und wohin die Spieler gehen

James plädiert für eine Regulierung mit weitreichenden Leitlinien. Wenn Regulierungsbehörden die Produktpalette einschränken, Ausgaben ohne klare Nachweise begrenzen und die Dokumentationspflichten überhäufen, schaffen sie Hindernisse für das gewünschte Spielerlebnis.

Das Internet ist ein globaler Marktplatz, daher machen diese Spieler keine Pause. Sie wechseln zu Seiten mit weniger Schutz und bieten Spiele an, die niemand überprüft hat. Dort ist das Risiko von Betrug und ausbleibenden Gewinnen am höchsten.

Das Ausmaß des Problems

Gamecheck hat 80.000 URLs überprüft und auf 5.000 davon gefälschte Spiele gefunden. Täglich kommen neue Seiten hinzu. Bekannte Marken stellen keine Gefahr dar. Das Risiko konzentriert sich auf Schwellenländer, wo ständig neue Seiten auftauchen.

Manche Seiten gehen noch weiter und bieten je nach Spieler und Tageszeit mal echte, mal gefälschte Spiele an, da die Lizenzkosten für die Fälschungen geringer sind als die für die echten Spiele. Die Spieler erhalten umgestaltete Spiele mit selteneren Gewinnen, die Anbieter verlieren die Lizenzgebühren und die Betreiber das Vertrauen der Spieler.

Das Gamecheck-Siegel und was als Nächstes kommt

Das Gamecheck-Siegel auf der Website eines Anbieters bestätigt, dass Gamecheck die Spiele bei den Originalanbietern geprüft und keine Fälschungen gefunden hat. Spieler können den QR-Code scannen, gelangen so auf die Gamecheck-Website und können die Echtheit des Siegels und seine Zuordnung zur jeweiligen Domain bestätigen. Stichprobenartige Kontrollen werden weiterhin durchgeführt, ohne dass Gamecheck dies ankündigt. Werden Fälschungen gefunden, wird das Siegel öffentlich widerrufen.

Als Nächstes folgt die kontinuierliche Bestätigung während des laufenden Spiels, ohne das Spielerlebnis zu beeinträchtigen oder den Code der Spielsitzung zu verändern. Nach zwei Jahren wünscht sich James, dass mehr Betreiber das SEAL-System einsetzen und dass die Regulierungsbehörden es ihren Lizenznehmern empfehlen.

Wichtigste Erkenntnisse

• James Elliott war 21 Jahre im Glücksspielrecht tätig, unter anderem auch auf Anbieterseite, bevor er Gamecheck gründete.
• Grenzüberschreitende Rechtsstreitigkeiten gegen gefälschte Spiele erwiesen sich als langsam, kostspielig und wurden oft ignoriert.
• Überregulierung treibt die Spieler zu Seiten, die weniger Schutz bieten und unkontrollierte Spiele ermöglichen.
• Gamecheck hat 80.000 Websites überprüft und auf 5.000 davon gefälschte Spiele gefunden.
• Manche Webseiten wechseln je nach Spieler und Tageszeit zwischen echten und simulierten Spielen.
• Das Gamecheck-Siegel enthält einen mit der Domain verknüpften QR-Code und wird öffentlich widerrufen, wenn gefälschte Spiele gefunden werden.

In dieser Folge

0:22 21 Jahre Erfahrung als Anwalt in der Beratung von Glücksspielunternehmen

0:41 Vom IP-Recht zu America Online, dann Gibraltar im Jahr 2005

1:25 PartyGaming, bwin.party und der Wechsel zu NetEnt

2:26 Warum es so schwierig war, kopierte Spiele vor Gericht zu verfolgen

3:38 Das Modell umkehren und veröffentlichen, wo gefälschte Spiele gefunden werden

5:47 Den Spieler stärken, anstatt den Regelbrecher zu verfolgen

7:40 Wo Regulierung funktioniert und wo Überregulierung Spieler vergrault

10:38 KI, schnellere Markteinführungen und Regulierungsmaßnahmen müssen aufholen

12:44 Wie sich die Vertrauensfrage von manipulierten Spielen zu echten Spielen wandelte

15:47 Der Umfang: 80.000 überprüfte Seiten, 5.000 mit gefälschten Spielen

17:36 Seiten, die zwischen echten und gefälschten Spielen wechseln

18:09 Wer verliert: Spieler, Anbieter und Betreiber

19:56 Wie gut informiert Spieler, Partner und Regulierungsbehörden wirklich sind

22:48 Verschlimmert KI das Problem?

25:02 Das Gamecheck-Siegel und die Funktionsweise des QR-Codes

27:59 Hin zu kontinuierlicher Überprüfung während laufender Spielsitzungen

30:52 Von der Durchsetzung zur Stärkung der Verbraucherrechte

33:46 Zwei Jahre sind vergangen, und wie die nächste Phase aussieht.