De flesta spelare har en rutin innan de registrerar sig på ett nytt online casino. De läser recensioner, jämför bonusar och kollar spelbiblioteket efter igenkännbara titlar. Det här är förnuftiga vanor, och för vissa har de blivit standardpraxis i takt med att spelare blir mer försiktiga med var de spelar.
Hur användbara de än är, räcker ingen av dessa kontroller ensamma. De berättar för spelaren något om en operatörs rykte eller spelutbud, men ingen av dem bekräftar den enda sak som avgör om en spelare faktiskt kan vinna eller förlora rättvist: om onlinekasinot och dess spel är riktiga. Det är den kontrollen som spelarna lär sig att göra först, före allt annat.
Branschforskning om spelarbeteende och bedrägerier på nätcasino tenderar att fokusera på en återkommande uppsättning faktorer som formar en spelares beslut innan de gör en insättning:
Var och en av dessa kontroller spelar en roll, men de besvarar var och en en annan fråga. En licens talar om regleringsstatus. En recension talar om någon annans upplevelse. En bonusjämförelse talar om värde. Ingen av dem talar direkt om huruvida spelen som erbjuds är äkta varor.
Verifieringssteg som en gång kunde ha känts påträngande, som att skicka in ID, bekräfta betalningsuppgifter och genomföra extra säkerhetskontroller, behandlas nu som en normal del av att öppna ett konto. Dessa kontroller finns för att bekräfta vem spelaren är, och de har blivit en standarddel av hur operatörer skyddar sig själva och sina plattformar. Men att verifiera en spelares identitet täcker bara ena sidan av relationen.
Precis som en operatör behöver försäkran om att en spelare är den de utger sig för att vara, behöver en spelare samma typ av försäkran om själva onlinecasinot, nämligen om spelen som erbjuds är vad de utger sig för att vara. Identitetsverifiering skyddar operatören från bedrägliga konton. Spelverifiering är det som skyddar spelaren från falska spel, och det förtjänar samma uppmärksamhet.
Bonusar och grundläggande säkerhetsindikatorer blev de två saker som spelarna främst lutade sig mot för att bedöma om en webbplats kändes trovärdig, till stor del för att identitetskontroller gav dem en känsla av att operatörens sida av saken togs på allvar. Problemet är att båda dessa signaler kan kopieras lika övertygande av en webbplats som kör falska spel som av en som kör riktiga.
Online casinobonusar är reklamincitament som är utformade för att locka nya spelare, och att jämföra dem har blivit en vana i sig. Spelare väger omsättningskrav, vilka spel som räknas mot att klara en bonus och eventuella uttagsgränser som är kopplade till den, eftersom det ytliga värdet av ett erbjudande sällan återspeglar vad det faktiskt blir i praktiken.
En generös siffra kan dölja ett omsättningskrav som är tillräckligt högt för att göra bonusen värd betydligt mindre än den först verkar, vilket är just därför jämförelse har blivit en självklarhet för erfarna spelare.
Den här typen av jämförelse gäller bara om det finns ett riktigt spel under bonusen. Bonusar styrs av strikta regler och matematiska begränsningar som är utformade för att hindra en spelare från att bara ta ut gratis pengar, och dessa begränsningar betyder bara något om spelen de är kopplade till fungerar som de ska.
En bonus kopplad till ett fejkspel omfattas inte av samma begränsningar, eftersom själva spelets resultat kan manipuleras. I den situationen skyddar inga villkor eller uttagsgränser en spelare, eftersom jämförelsen görs mot siffror som inte återspeglar något verkligt.
Det är därför man måste kontrollera om ett online casinos spel är riktiga innan man jämför vad det erbjuder. När ett spel väl har bekräftats vara äkta är det värt att jämföra bonusvillkor. Innan dess är det att jämföra bonusvillkor på en webbplats som kör falska spel att jämföra siffror som kan ha utformats för att se gynnsamma ut snarare än att bete sig rättvist.
Samma logik som gäller för bonusar gäller för grundläggande säkerhetsindikatorer. En hänglåsikon eller en säker anslutning bekräftar att data som skickas mellan en webbläsare och en server är krypterad. Det säger ingenting om vad som händer inuti själva spelen. En operatör som är villig att köra falska spel, kopiera varumärke och kod utan en leverantörs samtycke, har redan visat att den inte fungerar enligt den standard som ett legitimt företag skulle göra. Samma ignorering av reglerna tenderar att sträcka sig längre än bara spelen. Där en form av integritet har hoppats över, har andra vanligtvis också gjort det.
Det här är den kopplingen som i allt högre grad formar hur spelare tänker kring checkar före insättning. Ett falskt spel är inte bara ett problem i sig. Det är en signal om att allt som är byggt runt det, bonusen som är kopplad till det, förtroendesignalerna som visas i närheten, kanske inte heller håller måttet. Att kontrollera om spelen är riktiga har börjat fungera som ett mer tillförlitligt första steg än att kontrollera bonusen eller hänglåset på egen hand, eftersom ett falskt spel tenderar att avslöja resten av bilden tillsammans med den.
Medan en generös bonus eller en säker webbplats tidigare betraktades som en trygghet i sig, behandlar spelare dem alltmer som ett andra steg, något som bara utvärderas när spelen bakom dem har bekräftats som verkliga.
Falska spel är byggda för att klara varje ytlig kontroll en spelare kan tänkas köra. De lånar äkta varumärken, riktig konst och ett nästan identiskt gränssnitt, och de kan sitta bakom ett helt normalt utseende bonuserbjudande och en säker anslutning. Inga av de vanliga kontrollerna före insättning är utformade för att upptäcka det, eftersom skillnaden inte syns utifrån. Det blir bara tydligt när ett spel har testats mot den leverantör det ska komma ifrån och resultatet bekräftats direkt med den leverantören.
En spelare som kontrollerar licenser och jämför bonuserbjudanden kan rimligen anse att de har gjort sin noggrannhet. Inget av detta bekräftar dock det enda som avgör om ett spel kan vinnas eller förloras på ett rättvist sätt, eller om bonusen som är kopplad till det någonsin var verklig från början.
Det finns rimliga skäl för att denna förändring är på gång, även om den sker mer synligt bland vissa spelare än andra. Denna förändring tenderar att visa sig först bland mer erfarna spelare: de som redan har haft det svårt med ett långsamt uttag eller ett konstigt spel, och som har lärt sig att en generös bonus och en säker webbplats inte är bevis på någonting i sig.
För nyare spelare är vanan mindre etablerad, till stor del på grund av att möjligheten att kontrollera spelets äkthet historiskt sett inte har varit lika synlig eller lika enkel att använda som att läsa en recension.
Det är den klyftan som Gamechecks verktyg byggdes för att täppa till. Det kostnadsfria sökverktyget låter en spelare klistra in ett online casinos URL och på några sekunder se om dess spel har kontrollerats och bekräftats av de ursprungliga leverantörerna. Chrome-tillägget gör samma sak utan att en spelare behöver lämna sidan de är på. Dessa verktyg besvarar en specifik fråga: är spelen riktiga.
Att göra spelautentitet till en spelares befintliga rutin betyder inte att man ersätter någon av de kontroller som redan görs. Licensiering, recensioner och bonusjämförelser spelar fortfarande en roll. Det som förändras är ordningen: kontrollen av att spelen är riktiga kommer först, och först när det är bekräftat är det vettigt att väga vilken bonus som erbjuder det bästa erbjudandet.
I takt med att verifiering på kontonivå blev rutinmässig som svar på omfattningen av identitetsbedrägerier i branschen, är det rimligt att förvänta sig att verifiering på spelnivå kommer att följa en liknande väg.
Spelare som redan kollar vem de har att göra med har också goda förutsättningar att kontrollera vad de spelar.
De kontroller som de flesta spelare har förlitat sig på fram tills nu, att kontrollera licenser och jämföra bonusar, är fortfarande viktiga. Men att kontrollera om ett online casino och dess spel är riktiga är lika viktigt. Ett falskt spel är ett tecken på att allt som byggts runt det, inklusive bonusen, kanske inte heller håller måttet, vilket är anledningen till att man först kontrollerar spelen och sedan jämför vad som erbjuds. Att täppa till den luckan tar några sekunder med ett gratisverktyg, och det svarar på den enda frågan som ingen av de vanliga kontrollerna kan: är det här spelet riktigt?
En licens avser hur en operatör får bedriva sin verksamhet. Den bekräftar inte i sig själv om de specifika spelen som erbjuds har levererats av de leverantörer de påstår sig komma ifrån. Det är två separata frågor, och att kontrollera den ena besvarar inte den andra.
Ja. Falska spel är utformade för att kopiera varumärket, grafiken och gränssnittet från ett riktigt spel tillräckligt noggrant så att skillnaden inte syns under normalt spel. För att bekräfta äktheten måste man jämföra spelet med den ursprungliga leverantören, inte bara observera hur det ser ut eller beter sig på skärmen.
En bonus är bara meningsfull om det finns ett riktigt spel bakom den som kan leverera ett rättvist resultat under normala omsättningskrav. Om spelen på en webbplats inte är riktiga, är eventuella bonusar som erbjuds på dessa spel inte det heller, oavsett hur generös siffran ser ut.
Ja. Att jämföra bonusar säger bara en spelare något användbart om spelen bakom bonusen är riktiga. Att kontrollera spelets äkthet först innebär att alla bonusjämförelser som följer faktiskt är meningsfulla.
Att använda Gamechecks gratis sökverktyg eller Chrome-tillägg tar bara några sekunder. En spelare kan kontrollera medan han surfar och direkt se om deras spel har kontrollerats hos de ursprungliga leverantörerna.
